ベンダーに主導権を握らせてはいけない理由
- 7 時間前
- 読了時間: 3分
ITプロジェクトが崩れる瞬間と、立て直すための現実的な方法
ITプロジェクトが失敗するのは、遅延が発生したときではありません。
👉 主導権を失ったときです。
もし今、以下の状態に心当たりがあれば要注意です。
ベンダーの説明に「そういうものか」と納得している
技術的な妥当性を判断できない
進め方や優先順位がベンダー主導になっている
気づいたらスケジュールや方針が変わっている
この状態は一見問題なさそうに見えますが、
👉 すでにコントロールを失っている状態です。
なぜベンダー主導になるのか
原因はシンプルです。
👉 構造の問題です。
■ よくある構図
本来
発注側 → 判断・意思決定
ベンダー → 実行・技術
しかし現実は
発注側 → 判断できない
ベンダー → 判断も巻き取る
👉 役割が逆転する
■ 背景にある3つの要因
① 情報の非対称→ 技術情報がベンダーに集中
② 判断回避→ 責任を取りたくないため委ねる
③ ゴール不明確→ 何が成功か定義されていない
👉 結果：ベンダー主導になる
そのまま進めるとどうなるか
この状態はかなりの確率で失敗します。
起きること
問題が後出しで出てくる
想定外の追加費用が発生する
現場とズレたシステムになる
そして最後に残るのは
👉 「作ったけど使えないシステム」
本当の問題はベンダーではない
👉 ベンダーは間違っていません
ベンダーはこう動きます
契約を守る
リスクを回避する
工数を抑える
👉 合理的に動いているだけ
問題は
👉 その構造のまま任せていること
実際にあったケース
Before
ベンダー主導で進行
発注側は内容を理解できていない
問題が後出しで発覚
スケジュール遅延
👉 「止められないプロジェクト」
実施したこと
判断ポイントの明確化
情報整理（ブラックボックス解消）
意思決定ラインの再構築
After（約30日）
判断できる状態に変化
ベンダーとの関係が対等に
問題が早期に見える化
👉 主導権を回復し、再始動
立て直すために必要なこと
① 判断基準を持つ
👉 「何がOKか」を明確にする
② 情報を可視化する
👉 ブラックボックスをなくす
③ 意思決定を取り戻す
👉 決めるのは発注側
④ 第三者を入れる（PMO）
👉 構造を客観的に整理
👉 ポイント
管理ではなく「構造の修正」
よくある誤解
❌ ベンダーを変えれば解決する
→ ❌ 同じ問題が起きる
❌ 技術を理解すればいい
→ ❌ 本質ではない
❌ 人を増やす
→ ❌ 複雑化するだけ
まとめ
ITプロジェクトの失敗は、
👉 主導権を失うことから始まります
そして立て直しに必要なのは、
関係性の見直し
判断構造の再設計
実行まで落とすこと
👉 これができればプロジェクトは立て直せます
ご相談はこちら（初期診断可能）
もし現在、
ベンダーに依存しすぎている
判断ができない状態になっている
このまま進めていいか不安
という状況であれば、
👉 早期の対応が最も効果的です
■ 初期診断でできること
プロジェクト構造の整理
ボトルネックの可視化
改善の方向性提示
※30分程度で対応可能
👉 まずはDMまたはお問合せからご相談ください
※遅延・再建フェーズのプロジェクトに特化して対応しています
コメント